(no subject)
Sunday, 12 January 2014 20:55![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
В дружественном журнале еще более религио-флеймоопасный вопрос, чем тот, что я ляпнул неделю назад.
Кратко переформулирую: в каком именно временном потоке мир до грехопадения человека был лучше современного-наблюдаемого, и как вообще этот Эдем был связан с нашим миром? (Существование Эдема в нашем временном потоке невозможно, поскольку в нем человекоподобные и прочие высшие животные страдали и умирали задолго до появления человека, а это несовместимо с самим понятием Эдема.)
Кратко переформулирую: в каком именно временном потоке мир до грехопадения человека был лучше современного-наблюдаемого, и как вообще этот Эдем был связан с нашим миром? (Существование Эдема в нашем временном потоке невозможно, поскольку в нем человекоподобные и прочие высшие животные страдали и умирали задолго до появления человека, а это несовместимо с самим понятием Эдема.)
(no subject)
Date: 2014-01-14 05:42 (UTC)Снежана выше верно отметила, что она к этому достаточно косвенно относится, т.к. она деист, а не теист.
(no subject)
Date: 2014-01-14 05:49 (UTC)Я тоже не как атеист выступаю. Пусть Бог есть, и Библия священный текст, ок, нет возражений. Но непонятно, почему принимая это, её можно толковать сколь угодно далеко от текста.
Ну то, есть, если кто-то вообще допускает, что эта история с Адамом и Евой была, так как она изложена в Библии, то какие основания допускать, что мотивы действующих лиц там изложены неверно? Вот я о чём.