Об авраамических религиях

[sergeyr]

...вы вводите в мир совершенно неверифицированную сущность. Вы вводите понятие неизбежной и абсолютной вины перед этой сущностью. Вы вводите в качестве соразмерного наказания за эту вину вечную мучительную гибель, а единственным выходом оставляете искреннюю without reservation любовь к этой сущности и полное ей подчинение. И все это называется дарованием надежды. Простите, но с моей точки зрения это все действительно ужас беспросветный. А главный ужас это то, что многие действительно воспринимают вот это как благую весть.
(c) Антрекот aka el_d

UPD
Сглючил - иудаизм под эту формулировку не попадает.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

А христианство НЕ этично. Этика в нем неспецифическая, частично заимствованная от евреев, частично наживная от других народов, и даже от социалистов-коммунистов (в 20 веке). К ВЕРЕ не имеет отношения никакого.

[sergeyr.livejournal.com]

А, в этом смысле... Ну, меня только этическая оценка волнует, а не имеющие к ней аспекты веры - это личное дело каждого и обсуждению с моей стороны не подлежит.

[taki-net.livejournal.com]

Ну так никакой ХРИСТИАНСКОЙ этики нет. Христиане могут придерживаться самых разных этических воззрений, и церковь (по крайней мере католическая) этому не препятствует.

И уж точно, что шарлатанские заверения, что нарушители ЭТИЧЕСКИХ норм попадут в ад - к христианству не имеют совсем отношения.

[sergeyr.livejournal.com]

Погодите, но есть же понятия греха и благодетели - они вполне себе составляют христианскую этику, imho.

[taki-net.livejournal.com]

Есть, но нет общеобязательного их списка. Вернее, список-то есть, но совершенно непонятно, что он означает.

[sergeyr.livejournal.com]

Контекстная зависимость - это понятно, она всегда есть и значительно размывает любой текст, но в случае с заповедями и вообще библейскими текстами некий этический костяк существует и оказывает влияние на верующих.