Об авраамических религиях
Friday, 21 April 2006 14:46![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sergeyr...вы вводите в мир совершенно неверифицированную сущность. Вы вводите понятие неизбежной и абсолютной вины перед этой сущностью. Вы вводите в качестве соразмерного наказания за эту вину вечную мучительную гибель, а единственным выходом оставляете искреннюю without reservation любовь к этой сущности и полное ей подчинение. И все это называется дарованием надежды. Простите, но с моей точки зрения это все действительно ужас беспросветный. А главный ужас это то, что многие действительно воспринимают вот это как благую весть.
(c) Антрекот aka
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
el_dUPD
Сглючил - иудаизм под эту формулировку не попадает.
Re: Продолжение
Date: 2006-05-07 18:41 (UTC)> а к его образу рассуждений.
Мне - без разницы.
> Во-вторых, я спрашиваю, что сделала _вам_.
Повторяю - Вы обматерили МОЕГО товарища.
И в МОЁМ личном пространстве, между прочим.
Презрев при этом вывешенные правила и мои предупреждения.
Так вот, я Вас ещё раз предупреждаю - в этот монастырь со своим уставом не ходите. Забаню нахрен, невзирая на пиететы.
> Значит, ваше уважение ко мне быо все-таки притворным.
На данный момент моё уважение к Вам изрядно поколеблено Вашим же поведением.
> Я все жду - когда ж вы зададитесь вопросом - а КАК разрешается это кажущееся противоречие.
Вы постулируете что оно кажущееся, а я этого не постулирую.
Поэтому, если Вы хотите опровергать мои аргументы - опровергайте, ане хотите - не опровергайте.
> Мы с самого начала говорим о конкретном человеческом опыте, и я уж
> пытаюсь-пытаюсь вам объяснить, что формулой квадратного трехчлена его не опишешь
Повторяю - если не можете дать определение, просто НЕ ДАВАЙТЕ его.
Найдите другой метод. Но если даёте определение - пусть это будет определение, а не частный случай.
Re: Продолжение
Date: 2006-05-07 19:58 (UTC)Да откуда ему взяццо, пиетету.
***На данный момент моё уважение к Вам изрядно поколеблено Вашим же поведением***
ТО есть, пока под мой молоток попадались Фарнабазы - вы ничего не имели против?
Ставим галочку...
***Вы постулируете что оно кажущееся, а я этого не постулирую.
Поэтому, если Вы хотите опровергать мои аргументы - опровергайте, ане хотите - не опровергайте***
Вот это вот:
_________________________________________________
Перенимаете дзеновкую методологию аргументации?
Могу Вас обрадовать - я не буддист.
_________________________________________________
- не аргумент. Кто-то вам наврал, что такие вещи называются аргументами. Это наезд.
Re: Продолжение
Date: 2006-05-08 08:52 (UTC)Позвольте мне самому судить откуда взяться моим пиететам. B-]
> ТО есть, пока под мой молоток попадались Фарнабазы - вы ничего не имели против?
Я не наблюдал как они попадались (на Wirade я пришёл недавно и слежу только за несколкими темами), но по умолчанию предполагаю что они попадались по делу. Если нет, то, конечно, был бы против.
> Вот это вот: ... - не аргумент. Кто-то вам наврал, что такие вещи
> называются аргументами. Это наезд.
Совершенно верно. Это наезд в ответ на отсутствие аргументов в ответ на мои аргументы в тот момент, когда мы, наконец, подобрались на 1-2 шага к окончательному решению одного из вопросов.
Re: Продолжение
Date: 2006-05-08 11:07 (UTC)То етсь, тут случай "А меня-то за что"?
Re: Продолжение
Date: 2006-05-08 13:46 (UTC)Re: Продолжение
Date: 2006-05-09 04:30 (UTC)Re: Продолжение
Date: 2006-05-09 07:58 (UTC)(Так я Вам могу только сообщить что этот постулат не соответствует моим суждениям.)
Re: Продолжение
Date: 2006-05-10 04:09 (UTC)